Masalah keberlanjutan memengaruhi perdagangan minyak kelapa sawit yang adil

Masalah keberlanjutan memengaruhi perdagangan minyak kelapa sawit yang adil. Kebutuhan akan standar keberlanjutan dan sertifikasi telah mengubah cara perusahaan kelapa sawit beroperasi. Namun, mereka belum mengubah cara pasar dan rantai pasokan bekerja. Dampak positif mereka terhadap produsen minyak kelapa sawit sangat terbatas, terutama terkait dengan harga komoditas. Hal ini menyebabkan tanggung jawab yang berat sebelah untuk keuntungan pasar tetapi dengan mengabaikan prinsip perdagangan yang adil.

Berita Nasional.co – Terlepas dari semua niat baik keberlanjutan sebagai sarana untuk meningkatkan kinerja industri dan mengurangi dampak negatif terhadap lingkungan dan masyarakat, satu-satunya perubahan yang dirasakan oleh produsen adalah kondisi yang lebih ketat pada budidaya kelapa sawit.

Peran dan tanggung jawab konsumen dan pedagang dalam masalah keberlanjutan adalah seperti antara tuan dan pelayan, di mana produsen harus mematuhi tuntutan dan standar yang diberlakukan oleh konsumen dan pedagang. Dalam keadaan seperti itu, keadilan dan ketidakberpihakan tidak ada. Karena itu, prinsip perdagangan telah dipelintir dan dibuat tidak adil.

Platform keberlanjutan multidimensi telah digunakan Bandar judi togel dingdong online untuk mengendalikan dan menghentikan pengembangan kelapa sawit. Nonproduser (konsumen dan pedagang), terutama di negara-negara maju, yang dipimpin oleh LSM telah berkampanye melawan perkebunan kelapa sawit, mengeksploitasi masalah kesehatan manusia, lingkungan, konservasi satwa liar dan masalah sosial seperti perselisihan perburuhan dan pertanahan.

Sangat disayangkan bahwa produsen selalu ditetapkan untuk kalah dalam perang opini publik karena produsen, sebagian besar di Indonesia dan Malaysia, yang bersama-sama mengendalikan lebih dari 85 persen produksi minyak sawit dunia, tidak memiliki sumber daya yang memadai untuk melawan anti-perang. kampanye kelapa sawit.

Standar minyak sawit yang baik seharusnya tidak lagi hanya ditentukan oleh prinsip keberlanjutan.

Kampanye negatif internasional telah begitu berhasil, meskipun tidak semua tuduhan terhadap komoditas telah terbukti, bahwa pertumbuhan pangsa pasar minyak sawit di Uni Eropa telah mandek dan harganya telah menurun.

Pada bulan Maret, UE membatasi volume biofuel yang terbuat dari minyak kelapa sawit yang dapat diperhitungkan dalam tujuan energi terbarukan blok itu. Pada tahun 2020, negara-negara anggota harus memastikan setidaknya sepersepuluh dari konsumsi bahan bakar mereka berasal dari bahan bakar terbarukan, tetapi produk berbasis minyak sawit tidak akan dihitung. Pada tahun 2030, UE bertujuan untuk menghentikan semua impor minyak kelapa sawit.

Kemudian, pada 14 Agustus, UE meningkatkan kampanye anti-kelapa sawit ketika kelompok itu memperkenalkan kembali tarif, mulai dari 8 hingga 18 persen, pada impor minyak kelapa sawit bersubsidi dari Indonesia, menyusul penyelidikan yang, kata kelompok itu, menemukan subsidi yang diberikan kepada produsen dalam negeri.

Industri kelapa sawit dihantui oleh masalah kesehatan yang dipromosikan oleh LSM tanpa bukti ilmiah yang kuat.

Meskipun banyak penelitian telah menyimpulkan bahwa minyak sawit setara dengan minyak nabati lainnya, persepsi negatif bahwa minyak sawit buruk bagi kesehatan manusia telah bertahan lama.

Tuduhan kelapa sawit sebagai penyebab utama deforestasi besar-besaran dan kerusakan lingkungan, seperti kebakaran hutan dan kabut asap terus berlanjut meskipun petani dan pemerintah di Indonesia telah membuat perbaikan signifikan dan telah meningkatkan pengenalan standar keberlanjutan tinggi di bawah sistem sertifikasi mereka sendiri , dikenal sebagai Indonesian Sustainable Palm Oil (ISPO). Faktanya, kebakaran hutan di Amerika Serikat, Australia dan Brasil sering kali lebih besar daripada di Indonesia.

Pendorong kampanye anti kelapa sawit di negara-negara maju seringkali mengabaikan kompleksitas sektor minyak kelapa sawit. Mereka tidak menghargai bahwa masalah di dalam perkebunan kelapa sawit terkait dengan kemiskinan karena 40 persen perkebunan dimiliki oleh petani kecil dengan luas lahan kurang dari 2 hektar.

Tidak mengherankan bahwa banyak orang di Indonesia dan Malaysia telah melihat kampanye anti-kelapa sawit sebagai instrumen kapitalisme untuk melindungi minyak nabati (kedelai, biji perkosaan, dll) produsen di negara-negara maju yang tidak pernah mampu bersaing dengan minyak sawit karena hasilnya adalah lebih dari sembilan kali lipat dari minyak nabati lainnya.

Tantangan dan agenda selanjutnya sekarang adalah bagaimana memulihkan prinsip-prinsip perdagangan yang adil untuk minyak kelapa sawit tanpa mengabaikan kebutuhan akan keberlanjutan, yang pada gilirannya membutuhkan seperangkat standar ekonomi, sosial dan lingkungan yang sangat tinggi.

Tetapi standar-standar tersebut harus ditetapkan bersama oleh negara-negara maju dan berkembang dalam suatu forum di mana keduanya adalah mitra yang setara.

Standar minyak sawit yang baik seharusnya tidak lagi hanya ditentukan oleh prinsip keberlanjutan saja tetapi juga bukti kepatuhan penuh dengan prinsip-prinsip perdagangan adil yang ditetapkan dalam platform baru yang melibatkan produsen, konsumen dan pedagang.

Baik produsen maupun nonproduser (konsumen dan pedagang) bersama dengan rantai nilai mereka harus bersama-sama mengembangkan standar keberlanjutan minyak sawit baru dan perdagangan yang adil melalui platform multipihak.

Prinsip keberlanjutan saja tidak memadai untuk memastikan produksi dan penggunaan minyak sawit yang hati-hati. Itu harus ditambah dengan prinsip inheren dari perdagangan yang adil.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *