Apakah Arti Sebuah Kata Bijaksana Terurai Secara Jelas

Apakah Arti Sebuah Kata Bijaksana Terurai Secara Jelas supaya lebih mudah diserap oleh para pembaca dan bisa dimengerti lebih seksama.

Adalah George Washington, yang dipilih secara bulat oleh presiden pertama Electoral College Amerika Serikat, yang memimpin dengan contoh ketika dia memilih untuk membatasi jabatannya sebagai kepala negara dan pemerintahan.

Terlepas dari popularitasnya, ia membatasi jabatannya menjadi dua. Dapat diperdebatkan bahwa Washington menyelesaikan suksesi di AS dengan cara yang damai, tidak seperti di negara-negara lain di mana suksesi mengarah pada perebutan kekuasaan.

Namun, jarang pemimpin kami meniru kesadaran yang ditunjukkan Washington. Bahkan presiden pertama kami, Soekarno, dinobatkan sebagai presiden seumur hidup. Cerita yang sama berlaku untuk penerus Sukarno, Presiden Soeharto, yang telah mengundurkan diri pada tahun 1998 setelah 32 tahun berkuasa.

Kediktatoran, yang dilakukan oleh Soekarno dan Soeharto, menimbulkan konflik dan karenanya menghambat transisi kekuasaan yang damai.

Reformasi besar-besaran yang mengikuti kejatuhan Soeharto mengakibatkan pembatasan pada masa jabatan presiden dan wakil presiden menjadi dua istilah, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UUD 1945 yang diamendemen.

Kata-kata dari artikel ini sudah sangat jelas. Dengan demikian, Pasal 169 (n) UU Pemilu 2017 dan penjelasannya sudah memahami esensi dari pembatasan kekuasaan hanya untuk dua istilah.

Keterbatasan kekuasaan dalam semangat reformasi juga berlaku untuk kepala daerah.

Jadi tinjauan yudisial atas artikel UU Pemilu yang diajukan oleh sekelompok individu dan partai politik dengan Mahkamah Konstitusi untuk memungkinkan Wakil Presiden Jusuf Kalla mencalonkan diri sebagai wakil presiden untuk ketiga kalinya menimbulkan pertanyaan besar. Mereka mungkin mengabaikan sejarah atau hanya melupakan apa reformasi sejak 1998 adalah semua tentang.

Meskipun Mahkamah Konstitusi dapat menolak mosi tersebut, mengingat kurangnya legal standing para pembuat petisi, hal itu tidak menutup kasus karena permintaan yang sama dapat diajukan lagi sampai pengadilan memutuskan untuk mendukung mosi tersebut.

Para pemohon dapat mengklaim bertindak atas nama demokrasi, tetapi keputusan pengadilan untuk mengabulkan petisi akan memungkinkan politisi untuk membajak demokrasi agar dapat mempertahankan kekuasaan.

Meskipun Pasal 7 UUD 1945 yang diamandemen tidak mengatakan bahwa pembatasan hanya berlaku untuk seorang presiden atau wakil presiden yang telah berkuasa selama dua periode berturut-turut, menafsirkan ketentuan tersebut sebagai sebaliknya hanyalah sebuah ejekan terhadap demokrasi kita yang susah memenangkannya.

Mempertahankan pembatasan jabatan presiden dan wakil presiden untuk dua istilah, berturut-turut atau tidak, adalah yang paling tidak bisa kita lakukan untuk memastikan transisi kekuasaan yang sehat, atau bangsa bisa jatuh ke dalam pegang orang yang sama.

Dengan demikian, pembatasan pada istilah kantor lebih bersifat politis daripada masalah hukum. Kita dapat membatalkan pembatasan melalui amandemen konstitusi, tetapi itu berarti mengubah konsensus nasional yang kita buat ketika kita mengakhiri Orde Baru.

Kami akan mengadakan pemilihan nasional dan regional satu demi satu. Mulai sekarang setiap tahun praktis merupakan tahun politik. Dalam tahun-tahun mendatang yang berpotensi kacau, penting untuk memastikan transisi kekuasaan yang sehat dan damai.

Peninjauan kembali atas pembatasan atas persyaratan kantor dapat memicu nyala api yang akan membakar seluruh hutan. Jika wakil presiden dua-jabatan dapat dipilih kembali atas dasar apakah mereka memegang jabatan secara berurutan atau tidak, mengapa gubernur, bupati, atau walikota di Indonesia tidak dapat dipilih? Dan apakah arti ini akan mengarah pada pertanyaan terakhir, mengapa bukan presiden?

Tinjauan yudisial adalah puncak gunung es tentang bagaimana para elit mendambakan kekuasaan. Mahkamah Konstitusi adalah benteng terakhir dari harapan kami untuk membangun negara demokratis yang sepenuhnya matang. Tinjauan yudisial adalah peringatan bagi kita bahwa demokrasi terancam.

Apakah arti hukum dan prosedur hukum menjadi alasan untuk membenarkan tujuan para elit karena mereka tidak memiliki kesadaran dan martabat untuk membatasi diri mereka sendiri dan naik ke tangga sebagai negarawan.

Konfusius menggambarkan tiga metode untuk belajar kebijaksanaan. Pertama, dengan refleksi, yang paling mulia; kedua, dengan meniru, yang paling mudah; dan ketiga berdasarkan pengalaman, yang paling pahit. Kami telah mengalami kepahitan dalam hal kantor yang tidak terbatas.

Akankah kita belajar pelajaran dan menjalankan kebijaksanaan atau kita ingin hidup pahit sekali lagi?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *